固阳音箱协会

技术何罪之有?(枪支杀人是不是要把诺贝尔抬出来审判?因为他造了火药)

恩存文化2019-01-10 09:32:46

事件回放



2016年1月8日,网络被快播和王欣刷屏了,原因是北京某法院对王欣的快播进行公审。公诉人与王欣以及辩护人的现场辩论可谓是一边倒的节奏。

腾讯科技 雷建平 1月8日报道

北京海淀法院连续两日公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣(微博)、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。

公诉机关认为,上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

在昨日庭审中,公诉人指出被告人主观上对于传播淫秽视频是明知的,但王欣对淫秽视频的态度是快播没义务管理,通过快播的行动也可以印证这种态度。

“快播公司和被告人明知道淫秽视频大量存在,而借此获取用户,获得影响力,并以此牟利。”

公诉人称,快播案是单位犯罪,企业负责人构成刑事犯罪,王欣是快播创始人,吴铭等人是直接领导人员,均负有刑事责任。

公诉人指出,本案属于情节特别严重。本案淫秽视频个数超过500个,情节特别严重,建议对王欣判处10年以上有期或无期徒刑,并处罚金。

王欣一再强调技术本身并不可耻

对于公诉人指控,王欣在庭审中公开予以反驳,称公诉人列举的证据存在互联网常识错误,还有偏见。王欣的观点主要有3点:

1,色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看;

2,约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流;

3,快播员工的工资不高,为什么这么多人到快播来工作,为什么在公安查封下,仍然有很多员工周末加班,快播的员工为什么会要拼了命的违法?

吴铭要求公诉人举出实际例子,证明其在快播管理、市场等方面有实际作为。张克东则指出,快播的屏蔽机制一直在起作用,快播没有不作为。

辩护人则认为,今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。迄今为止,公诉机关提交的全部证据均无法证明快播公司主动(主动是重点)传播淫秽视频。

辩护人指出,并没有一条淫秽视频来源与快播公司有关,传播行为者不是快播公司,是某些站长。视频的搜索绝大通过的是百度搜索。快播没有主动传播。

“第一,快播不是发布工具;第二,快播没有为淫秽视频提供空间。缓存服务器的文件用快播软件是无法直接打开的。第三,快播和包括网联光通在内的运营商在没有收费合作关系。”

辩护人称,和快播播放器一样的还有暴风影音等,还有鉴定人用的完美解码,市场上还有各种各样的播放器。单独给快播播放器扣上所谓的“涉黄”帽子,是不合理的。

这场辩论中,王欣一再强调,技术本身并不可耻。辩护人则指出,公诉人一直在很激动地问快播为啥不会转型?这个与常识相悖!

辩护人称,“有多少案件与百度云、网易云有关,为啥百度公司、网易公司不去变更经营方式?因为这种业务本身是中性的,是没有标签的,技术没有良性和恶性的。”

乐视举报快播 辩护人质疑乐视动机

2013年11月18日,北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。

后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

这是快播遭遇起诉的很重要证据。对此,王欣辩护人指出,“快播1000多台服务器,怎么就直接奔着这四台来了呢?你怎么锁定的呀?只能说四个字:动机不纯!”

辩护人还认为,本案的关键物证存在无法合理解释,不能排除合理怀疑的情况。程序上本身就是错误的。涉案的视频是不是原服务器的视频,辩护人也深表怀疑。

中间有个插曲:辩护人向鉴定人发问,4台服务器的文件你们都看了吗?鉴定人:领导交给我多少我就看多少,拿来多少,我就看多少。辩护人:两万多视频都看了吗?鉴定人:对!

辩护人还提问鉴定人的工作时间,每天作息时间,随后提问周末是否休息,鉴定人表示周末休息。鉴定人也一一作答,称一天任务最少是看600部,最多看800部。

辩护人还质问乐视的举报,称“文创动力投资人是版权中心负责人,乐视网是文创动力客户之一,里面有没有利益关系?如此有利害关系部门,怎么能私自开启、监测服务数据。”


下面就是大家期待已久的精彩细节:

  1、快播公司及4名高管否认犯罪

  针对公诉人对快播公司的指控,快播公司诉讼代表认为,快播公司不承认起诉书的指控,快播公司本身是无罪的,公司从成立以来到关闭都是技术研发的

  王欣认为自己和快播公司都不构成犯罪,对于指控的事实也有意见,认为快播不具备传播属性。不认为软件具有发布、搜索、下载功能。

  快播播放器开发了五六年时间,是全能型播放器,只要是视频文件都能打开。播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频,这个技术全世界都做不到

  公诉人:用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗?

  王欣:个别用户会点击淫秽视频,快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

  王欣表示,技术上不能杜绝淫秽视频,但实际上快播研发了110系统。

  公诉人:明知管不了淫秽视频,为什么公司不转型?

  王欣:我们公司不具备做内容的基因;其次,做技术并不可耻,坚持做技术的人很难得,为什么要去转型?

  公诉人:淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布?

  王欣:因为我们的播放效果非常好,很多年打不开的视频都可以打开。

  吴铭接受询问,称起诉书所指控内容完全不符合事实。认为那4台服务器根本就不是快播的服务器。里面的视频不知道是谁的,看起诉书都觉得挺好笑的。并称110系统运行的挺好,网监还发了奖状。

  张克东到庭接受询问,快播是一个开放平台,谁都可以用。我们对热门内容进行缓存,不识别内容是不是非法。世界上没有一种技术可以识别缓存服务器上的文件是不是淫秽视频。快播播放器本身没有发布功能。

  张克东称110系统从2011年就开始做了。王欣要求不能和淫秽视频沾上边,110系统不间断运行。

  牛文举到庭接受询问,不认同起诉书中的指控内容。称自己只是个执行者,只负责执行。不是公司股东,没有参与过分红和公司分成,只领工资。所以不认同指控。

  2、被告人和公诉人“切磋”互联网技术知识…

  公诉人:通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多,这个结果也比搜索暴风影音+淫秽关键词的结果要多。

  王欣:毫无意义,你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词,看看有多少结果。

  公诉人:本案犯罪主体是快播公司,王欣是负责人,有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心,多年来,只管技术,不问内容,使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后,仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。对于王欣,建议判十年以上,并处罚金。

  王欣:公诉人列举了这么多证据,在我看来存在很多逻辑错误,互联网常识错误,以及偏见。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系,这是不合理的。色情网站不是互联网的主流,不信你找两个色情网站给我看看。约炮不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天。

  为什么每次证据提取的视频数量都不一样,即便有第四次提取,色情视频可能也越来越多,即便全部是色情视频,这意味着什么,这意味着中国有多少人同时在看色情视频?这合乎逻辑吗?这明显不合乎逻辑。

  张克东:110那个系统是一直在工作的,屏蔽了绝大部分色情内容,这不能说明我们弱化管理。

  辩护人:公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频,因为快播公司也不可能主动传播,不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的,绝大部分是百度,这是客观事实。

  淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务,只是一种播放工具,不存在服务内容,也没有网络存储空间。

  不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!

  3、“鉴黄师”现身,他如何鉴定出快播有2万多个淫秽视频?

  4、有内幕,到底是谁举报了快播?

  还有花絮:

  B站也直播了,这盛况,弹幕都要卡啦:

  心疼某视老总,微博被网友刷屏

  某鹅厂公关总监深深地吐了一口气

  不过,有媒体随之辟谣,其实吧,腾讯是参与举报快播了,举报的是版权侵权。“2.6亿天价罚单”审理时,参与听证的除了腾讯、乐视,还有优酷、1905。

  5 某品牌薯片“躺着中枪”

网友攻陷乐事薯片微博。

网友攻陷乐事薯片微博。

  【快播涉黄案庭审,结果出来了!倒下的是乐事[偷笑]】快播涉黄案今日庭审高潮迭起,当辩护人披露举报者是乐视网之后,大批网民却纷纷到乐事公司的官方微博上刷屏……

  6 “为什么不转型?”中国移动迅速回应

  [公诉人]:没有转型?

  [王欣]:我们是技术性公司,一直在为中国的技术做工作。

  [公诉人]:你明知控制不了淫秽视频,为何不转型?

  [辩护人]:公诉人刚才说做不到为什么不转型?手机天天短信诈骗,咋不要求中国移动转型啊?

  晚间,中国移动迅速做出回应

  7 当事人怎么说?王欣妻子受访

  王欣妻子在接受新浪科技独家采访时说,昨日庭审现场见到王欣,与上次见面已是相隔一年多的光景。“当听到他说我们是一家技术研发公司,现在做技术公司非常难得,做技术不可耻时,我忍不住泪流满面”,王欣妻子称把realplay赶出中国是王欣很早的技术理想。

  王欣妻子:隔这么久见到王欣自己又高兴又伤心,不过庆幸的是他目前精神状态不错,克服了技术男的傻呆,把快播只是像IE一样的技术工具原原本本说清楚了。在昨日的庭审中,王欣称快播播放器与服务器不具备发布功能和搜索功能,快播本身不具备传播属性,因此应无罪。

   8 王欣庭上语录热传网络



恩存评论

如果按照公诉人的观点,那当下互联网的许多东西都得关了。其实核心是关闭无良的网站,而不是关闭纯粹的技术平台。当年录像机的时候,也有这类片子播放,不能把录像机,VCD,DVD,还有当下的电脑厂家都关了吧?现在网络中还有QQ、UC、VV、陌陌、包括乐视也一样能够播放这些东西。播放器只是一个中性的平台。同学样,你们怎么看这个庭审?

看着庭审记录,感觉这世界真精彩。不管结果如何,作为一名大学老师,我在想一个问题,我们国家一直在提倡大众创业,万众创新,什么是创新?快播作为一款电子产品具有快速播放视频的功能,因为其快已经挤掉了外国realplay播放器。方便了使用者,为什么就成了被告呢?看关于这件事情的点评,有很多提醒创业者要有法律意识,这种提醒是对的,但有些事情是无法回避的。恰如有些生产工具也可以杀人,但不能去关闭生产商吧?菜刀也能杀人,汽车也能杀人,维生素C也能作为杀人武器,但这种主体功能是利于生活的东西就不能因为其有某种其他功能就关门大吉。再抬杠一下,当下美国是不是要把诺贝尔抬出来审判?因为正是他发明了炸药才有今天恐怖组织到处制造恐怖袭击,造成的损失多大呀?

…………




点击“阅读原文”有更多精彩。


Copyright © 固阳音箱协会@2017