固阳音箱协会

全民都爱玩超薄 市售三款最火超薄机横评

CN314智能网2019-01-13 11:18:12

如果问大家对哪款超薄手机的印象最深,估计一大半人都会提到摩托罗拉V3。的确,在那个手机体积难以控制的时代,摩托罗拉能够将V3这样一款翻盖手机做到刀锋一般的纤薄确实难能可贵。而到了今天,金属材料的大规模使用与工艺设计、数控机床CNC切削的技术进步已经让手机体积缩小成为非常容易实现的事情,市面上以超薄为卖点的手机也是层出不穷。

金立推出的ELIFE S5.1曾经以5.15mm的厚度拿下了吉尼斯世界纪录,而就在短短数天之后OPPO就发布了更加纤薄的R5,并以4.85mm的厚度打破了金立S5.1保持不久的纪录;更令人惊讶的是,vivo X5Max后来居上,以4.75mm的极致纤薄一举战胜前两者成为当下最薄的大屏幕智能手机。

今天我们就要把这三款手机聚在一起,用图片与文字的方式为大家展示这三款手机的外观设计与性能表现。我们将在外观设计、屏幕表现、硬件性能、多媒体播放、拍照录像、软件(游戏)兼容性、电池续航能力与性价比等九个方面对二者进行测试与评分。评分办法为:

外观设计10分,屏幕设计10分,硬件性能20分,多媒体播放10分,拍照功能20分,软件(游戏)兼容性10分,电池续航能力15分,性价比5分。总分为100分。

外观设计 全民玩儿超薄

三款手机都是以超薄作为最大的卖点。对于vivo X5Max与OPPO R5来说,4.75mm与4.85mm的厚度用肉眼很难看出有什么区别。这三款手机的正面外观非常相似,都是纯白色的面板,大尺寸屏幕占据了绝大多数面积,金属边框环绕整个侧面,都是相当美观的。

具体到细节上,图中自上而下分别是vivo X5Max、OPPO R5与金立S5.1。vivo X5Max与OPPO R5的音量键与电源键都设置在右侧边框,而金立S5.1设计在左侧边框;三者屏幕上方的听筒、前置摄像头与环境光感应器的位置也只是次序问题,并没有实质性的区别;vivo X5Max的耳机孔与USB数据线插口分别位于边框顶部与底部,而OPPO R5由于设计方面的问题,耳机孔与USB孔是一体的,这样的设计导致该机无法使用其他高品质耳机,不能不说是一个明显的缺憾;金立S5.1的耳机孔与USB插口均位于边框底部。

在背面的设计上,vivo X5Max与OPPO R5可谓如出一辙,都是典型的三段式设计,上下部分为塑料材质,中间为金属材质,看上去比较美观大气。两者的摄像头都是突出的,这一点在超薄手机上似乎很难优化,摄像头的光学特性导致其体积无法有效缩减,这是需要亟待解决的问题之一。

扬声器方面, vivo X5Max的设计较为传统,设置在背部下面;而OPPO R5继续走整合化路线,将扬声器与通话听筒整合在一起,提高了模块化程度。金立S5.1则使用了玻璃后盖,一体化设计看起来非常婉约,有黑白绿粉四种颜色可以选择,女性用户会很开心。

三款产品各有特点,但也各有缺憾。根据评分规则,我们给vivo X5Max打10分、OPPO R5打8.5分、金立S5.1打8.3分。

屏幕设计 一寸大一寸强

说完了外观的设计,我们再来看看屏幕。尺寸是屏幕设计的一大重点,vivo X5Max屏幕尺寸为5.5英寸,OPPO R5屏幕尺寸为5.2英寸,金立S5.1屏幕尺寸为4.8英寸。仅就尺寸而言,vivo X5Max得2分,OPPO R5得1.8分,金立S5.1得1.4分。

vivo X5Max与OPPO R5的屏幕分辨率均为1920*1080p全高清级别,显示效果非常细腻,足以满足日常生活中观看的需要;金立S5.1屏幕耳朵分辨率为1280*720准高清级别,相比前两者来说差了一个数量级因此丢了一些分数。而在屏幕像素密度环节,vivo X5Max的像素密度为401ppi;OPPO R5同分辨率但屏幕稍小,因此像素密度稍高,为423ppi;金立S5.1尽管屏幕最小,但较低的屏幕分辨率也让像素密度无法提高,只有306ppi。因此,根据评分规则,我们给vivo X5Max打3.8分、OPPO R5打4分、金立S5.1打2.9分。

色彩表现 都很优异

手机屏幕对色彩的表达直接关系到用户对色彩的认知,对色彩还原的准确性也代表着一块屏幕的优劣与否。我们的测试方法是在全黑环境下拍摄三款手机显示的三原色与实景照片,来查看其色彩还原的准确性,从左到右分别是vivo X5Max、OPPO R5与金立S5.1。

从图片中我们可以看到,三款手机的屏幕对三原色的显示都比较优秀,OPPO R5的屏幕亮度稍低一些,但也不妨碍其优秀的色彩还原能力。因此,在这个环节中三款手机的表现都能获得满分2分。

大角度可视性 vivo X5Max终获胜

在一些比较“极端”的环境中,大角度下的可视性非常重要,比如挤公交挤地铁,或者是躺在床上歪头看手机的时候。那么这三款手机屏幕的大角度可视性究竟性能如何呢?我们的测试方法是在黑暗环境中在170度角度下拍摄屏幕,查看其大角度可视性,由近而远分别是vivo X5Max、OPPO R5与金立S5.1。

从图中我们可以看到,只有vivo X5Max在这种条件下屏幕对红色的还原依然真实,其他两款手机的屏幕显示都已经出现了偏向橙色的情况。

根据评分规则,我们给vivo X5Max打2分、OPPO R5打1分、金立S5.1打1分。

硬件性能 64位处理器优势明显

对于主打超薄机身与靓丽外观的手机来说,硬件性能似乎并不是他们的强项。过于纤薄的机身总是会影响高性能硬件施展身手的空间。三款产品的硬件配置如下所示:

vivo X5Max采用了高通骁龙615系列M8939八核处理器,四枚高性能核心主频为1.7Ghz,四枚低功耗核心主频为1.0Ghz,搭配2GB运行内存与16GB机身存储;

OPPO R5同样采用高通骁龙615系列M8939八核处理器,主频1.5Ghz,搭配2GB运行内存与16GB机身存储;

金立S5.1采用高通骁龙400系列M8926四核处理器,主频1.2Ghz,搭配1GB运行内存与16GB机身存储。

仅就三者的硬件指标来看,vivo X5Max与OPPO R5几乎相同,金立S5.1要略逊一筹。根据评分规则,我们给vivo X5Max打4分、OPPO R5打4分、金立S5.1打2.8分。

安兔兔测试 64位处理器发威

安兔兔能一键运行完整测试项目,通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“存储读写速度”等8项性能测试,对手机的硬件性能做一个整体评分。

测试结果,vivo X5Max为28468分,OPPO R5为26575分,金立S5.1为18417分。这样的结果是完全在我们耳朵意料之内的,硬件参数极为相近的vivo X5Max与OPPO R5分数相差并不大,这是软硬件兼容优化与操作系统导致的,金立S5.1较低的硬件水平带来较低的跑分分数也完全可以理解。从分数也可以看出,高通骁龙615系列64位处理器的性能已经远远超过老款低级别的400系列,无论是CPU的处理效率还是数据吞吐量都是完胜的。

根据评分规则,我们给vivo X5Max打4分、OPPO R5打3.9分、金立S5.1打3.1分。

Quadrant Standard测试

Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行综合的评估,也是对前面安兔兔测试的补充。

测试结果,测试结果,vivo X5Max为14694分,OPPO R5为14729分,金立S5.1为8588分。有了之前安兔兔跑分的表现,我们大致也可以估测到本环节的结果。vivo X5Max与OPPO R5的分数依然非常接近,金立S5.1的分数依然大幅度落后,这都是新款64位处理器与老款32位处理器的比拼带来的结果。根据评分规则,我们给vivo X5Max打3.9分、OPPO R5打4分、金立S5.1打2.3分。

GeekBench 3.0 依然是64位的天下

GeekBench 3.0主要是考察CPU和内存系统的运算能力。在这个环节中,使用高通骁龙615系列八核64位处理器的vivo X5Max与OPPO R5获得了较大优势,而使用老款32位处理器的金立S5.1明显处于劣势。根据评分规则,我们给vivo X5Max打3.8分、OPPO R5打4分、金立S5.1打3.4分。

Nenamark 2 表现都还不错

Nenamerk 2通过实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试,包括光线反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线环绕等内容。

测试结果,测试结果,vivo X5Max的平均帧数为54fps,OPPO R5的平均帧数为54.8fps,金立S5.1平均帧数为57.2fps。在这一环节金立S5.1略有优势,说明该机的GPU优化相对于前两者来说要稍微好一些,尽管我们用肉眼分辨不出三款手机的帧数上的区别。根据评分规则,我们给vivo X5Max打3.8分、OPPO R5打3.9分、金立S5.1打4分。

硬件测试环节到这里就全部结束了,采用新一代高通骁龙615系列64位处理器的vivo X5Max与OPPO R5获得了本环节的胜利,可以说主打超薄机身的手机有了新一代硬件的武装也可以拥有较高的性能,这与以前超薄手机近乎于“花瓶”的性能不可同日而语。

音乐界面 基本齐头并进

三款手机都是以超薄机身为主打卖点的手机,时尚型与娱乐性必然是我们关注的重点。而多媒体功能作为娱乐功能中的版块之一,成为我们本次测试的环节之一。

vivo X5Max的音乐界面拥有本地音乐列表与网络热点音乐搜索功能,歌手乐队组合搜索也比较贴近用户的需要,另外加入了非常火热的听歌辨曲功能。但是缺乏了当季流行音乐推荐,应该是小小的遗憾。

OPPO R5的音乐界面一如既往保持了OPPO原汁原味的特点,全面而丰富。本地音乐播放自不必说,在线音乐搜索、专题音乐放送、MV曲目推荐也非常齐全,时尚潮人们一定会爱不释手。

金立S5.1的音乐界面相比之下差距不大,同样具有在线音乐搜索与热门推荐,日常需要的音乐功能都具备,还是能够让人满意的。

视频格式兼容 高下立判

对视频文件的格式兼容性直接关系到用户使用手机观看视频的体验。我们使用3GP、AVI(高低码流)、FLV、MKV(高低码流)、MOV(高低码流)、MP4、MPG、RMVB与TS(高低码流),使用手机原生播放器硬解码播放。

Vivo X5Max对高码流AVI的兼容性不甚理想,在播放时出现了明显的卡顿与声画不同步问题,其他格式都能够完美播放;OPPO R5播放MPG格式视频出现了卡顿问题,TS格式则直接无法播放;金立S5.1的兼容性堪忧,除了低码流的AVI、MP4、3GP视频可以播放以外,其他高码流视频或MKV、MOV、MPG等格式无一例外均提示无法播放,看来该机的兼容性还需要进一步的提高。

根据评分规则,我们给vivo X5Max打3.8分、OPPO R5打3.5分、金立S5.1打1分。

发热程度测试 金立S5.1领先

随着硬件性能的提高,发热现象就变得不可避免。如何让用户感觉不到温度的升高是考验厂商设计水准的一大难题。在这个环节,我们使用目前非常流行的大型3D游戏《真实赛车3》,在23.5摄氏度的室温环境下进行测试,两款产品均运行1小时,用红外测温枪对其检测。

经过一小时的游戏,我们测得三款手机的发热集中部位均为上部边框位置,靠近摄像头。这是由三款手机相似的内部元件位置所导致的。我们测得vivo X5Max最高温度为41.2摄氏度,OPPO R5的最高温度为40.3摄氏度,而金立S5.1的最高温度只有34.8摄氏度。虽然金立S5.1的温度较低,但其硬件配置也相对较低,发热程度自然不如前两者的高。因此我们给vivo X5Max打1.4分、OPPO R5打1.6分、金立S5.1打2分。

本期中国派对vivo M5Max、OPPOR5与金立S5.1的对比横评到这里就暂时结束了。本期中我们对三者的外观、屏幕、硬件与多媒体性能进行了测试,三者耳朵外观都非常精美漂亮,各有特点,都是目前市面上超薄市场手机当中的精品之作。同时我们也看到了高通骁龙615系列64位八核处理器的强悍性能,即便是主打轻薄时尚的手机也能具有高性能,可以说随着硬件技术的发展进步手机正在向着全面高性能化的方向大步前进。

在下下半部分的测试中,我们将着重对三款手机的软件/游戏兼容性、拍照性能、电力续航与性价比等项目继续测试,欢迎继续关注!

Copyright © 固阳音箱协会@2017