固阳音箱协会

用户心声:Windows,想说爱你不容易!

钛师父2019-02-14 12:12:39


本期文章由钛师父粉丝@李耀东 投稿,文章理性的阐述了Win 10和Win 7两大操作系统之间选择方面的对比;有兴趣的朋友也可以给钛师父投稿,感谢大家长久以来的支持!

7月29日,Windows 10在全球为期一年的免费升级正式结束(由于时区不同,在中国为7月30日)。而从8月3日凌晨2点开始,微软又开始向全球Windows 10用户分批推送Windows 10年度更新(即14393版本)。


这两件事情在IT界又掀起了一轮讨论的热潮。在有些人迫不及待的寻找镜像文件下载升级的同时,有些人依然认为Windows 10不够出色,还是Windows 7最为上手。

原因分析

许多用户未经接触便将Windows 10一棍打死,这显然有失公允;但反观Windows 7的巨大成功,以至于众多用户舍弃了免费升级这块诱人的蛋糕,其中缘由也耐人寻味。

相比较Windows 7,Windows 10的功能更加丰富,占用的硬件资源更少,开机速度更快,再加上免费升级这一有利政策。为什么仍会出现这样的局面?广大用户究竟需要什么样的操作系统?关于此,笔者想就自己的一些思考与各位读者进行分享交流。

担心的问题

根据市场调查机构NetApplications最新的调查结果显示:截至2016年7月底, Windows 7在桌面操作系统所占的市场份额仍达到了49.05%,Windows 10为21.13%。
笔者就平时与朋友交流的经验总结出用户不愿升级Windows 10的原因主要有以下几点:

1、 担心游戏、专业软件移植到Windows 10中出现兼容性问题。

2、 不喜欢Windows 10的UI设计,更钟情于Windows 7 的Aero界面。

3、认为Windows 7也够用了,而且升级过程繁琐,漫长,不愿折腾。

这几点原因相信有很好的代表性。其中,排名第一的兼容性问题的确令人头疼,笔者在使用Windows 10的过程中也遇到过一些软件与系统不兼容而导致蓝屏的现象。但常用软件和专业领域中比较著名的软件厂商均会根据系统的更新不断的迭代升级,我们在使用这些软件时只要及时的保持更新,兼容性问题就会得到很好的解决。

但有一些冷门或者专门定制的软件(这一点多见于企业和政府机构,很多还在使用Windows XP甚至Windows 2000),它们只能在特定的系统环境中使用。这些软件如果想在新的操作系统中正常运行,基本都要重新编写,这无疑是一笔巨大的成本。另外软件的重新部署安装也要耗费大量的时间,这对于追求生产力和办事效率的企业和政府机构来说,升级与否显然要谨慎考虑。

大型的网络游戏厂商通常也会及时的更新客户端,只是现在流行的很多单机游戏大作还是在Windows 7时代制作发布的,其针对的自然是Windows 7的操作环境,相信这也是众多游戏玩家选择Windows 7的重要原因。但有些人以此就单纯的误认为:Windows 7比Windows 10稳定。这种说法显然是不客观的。

况且像育碧这样的大型游戏开发商与微软都有着密切的合作,再加上Windows 10中DX12这一利器在游戏领域中的应用,Windows 10替代Windows 7只是时间早晚的事情。玩家为了跟好的游戏体验就不得不升级。当然硬件配置也需要跟上。

UI的选择

谈到界面UI,每个人的审美各不相同,是追求Windows Aero的华丽,还是拥抱Windows10的扁平化设计,这就是仁者见仁,智者见智了。



但笔者想说的是:UI设计的改变或者创新,首先要遵循人们日常的使用习惯,在这一前提上再尽可能的易用、好看。          

                          

像Windows 8的失败与其Metro界面就有着很大的关系。从开始菜单到Metro界面的转变我觉得有点像汽车的左舵和右舵:是左还是右,这对汽车的易用性没有什么帮助,只是一个习惯问题。本来是左舵,但后来非要强行改为右舵,反而使人们很不适应,得不偿失。


最终,微软在Windows 10中又改回了经典的开始菜单,并且在Windows 10 14393版本中,在开始菜单左侧边栏还增加了“文件资源管理器”和“设置”的快捷按钮,笔者觉得这个设计就非常实用。

但笔者认为升级Windows最大的阻碍是缺乏升级的动力。笔者平常和身边朋友交流的时候,他们最常说的一句话就是:“现在的系统就够用了,干嘛还要升级。”这一句话给笔者很大的启发:技术爱好者们自然是迫不及待的想体验新鲜事物,探索新的功能;而大多数用户他们更多的只是想充当产品的使用者而非探索者、改造者。

从这几代Windows的革新可以看出:微软是想把Windows打造成一个强大且全能的平台。但目前为止笔者认为有一些通性的需求仍没有得到很好的满足。

比如一直饱受诟病的Windows Media Player,作为Windows长期以来的内置播放器,支持的视频格式却少得可怜。你不得不从网上搜索安装解码器,这无疑降低了其易用性。如果微软能挑选一款优秀的解码器并将其预置入系统之中,岂不是很好吗?

不过微软在此方面也逐渐有所领悟,例如在Windows 10中,新增的Edge、“电影和电视”、“照片”等。这些应用功能强大、界面设计十分清爽。尽管仍有些不完美,但我还是强烈推荐你们也上手体验一番,绝对会有不一样的感觉。


综合以上这些例子,笔者认为微软不妨把上网冲浪、影音娱乐这些通性的需求一次性做到完美,而把类似家庭组这些可有可无的功能做成独立的组件,由用户自行决定是否安装。这虽然会损失一些商业利益,但给用户的使用提供了更大的便利。

集成性问题

再谈到Windows系统具体的安装过程,其实现在Windows的安装界面已经非常友好和傻瓜化,只要多点耐心,多看看教程,安装系统本身没什么难度。

难点在于驱动和应用软件的迁移。像苹果的OS X系统,驱动与系统集成安装,用户只需下载应用就可上手使用。而Windows安装完成后,用户首先要下载安装合适的驱动程序。

如果是品牌PC,厂商一般会在官网提供整理好的驱动程序;而组装机用户就必须按硬件的品牌、型号,逐个寻找,操作繁琐还很容易遗漏。

因此很多用户都喜欢依靠类似于驱动精灵这些第三方应用,但第三方驱动软件能把联想的机器匹配成戴尔的驱动(亲身经历),这样的应用你敢放心的使用吗?

安装驱动不仅繁琐,驱动程序的稳定与否也有很大的不确定性。尽管微软对各方的驱动程序提出了WHQL认证,但提不提交微软做认证完全靠厂商自主决定,所以其发挥的功能也是有限的。进而一直以来,驱动程序都是导致系统出现问题的重要因素之一。


应用软件的迁移

微软在系统安装时都会提供“是否保留此前配置和应用”这一选项。即使选择此选项,但有些软件也会“水土不服”,尤其像一些专业性强的软件更容易出现此类问题。


这个问题倒也不能责怪微软考虑不周,他也不可能对每一款软件进行详细的测试。像QQ什么的也不用说了,但一些专业软件的安装非常耗费时间和精力,耗费半天的时间进行升级并迁移软件,确实需要决心与勇气。

也有很多人喜欢拿苹果的OS X操作系统与Windows作比较,并一昧的贬低嘲讽Windows。对此,笔者想说的是:这种比较本身就不公平。

苹果的Mac采用的大都是定制的高性能硬件(尤其是全SSD设计,这对于系统和应用软件运行的速度有着决定性的影响),而且从操作系统到应用软件均为闭环生态系统,这使得其应用软件的开发更加规范,OS X操作系统也可以根据硬件和软件进行深度的优化,所以其使用体验自然会很出色

反观Windows平台的硬件环境,品牌多而杂,二三流甚至山寨硬件更是充斥于低端市场。并且人们对电脑的态度基本都是不用到烂不淘汰。


Windows又是开放的生态环境,因为商业利益,应用软件在编写时就不甚规范。捆绑安装、弹窗广告等流氓行为随处可见

(尤其像XX卫士、XX管家、XX全家桶,安装容易,但想要卸载完全,我劝你还是重装系统吧)。

并且现在Windows平台中SSD的普及才刚刚开始,大部分计算机使用的还是机械硬盘。(在文件读取速度的对比上,机械硬盘和SSD就好比是自行车和汽车的区别)。

所以,这种比较只是具有一定的参考意义,但并不能以此就简单的下定论孰优孰劣,事实上,有不少Mac用户因为操作习惯或者因为所用软件没有Mac版本又会安装Windows双系统。

后记

Windows操作系统的每一次迭代,优点和槽点总是并存的。众口难调,想要完全的满足每一个人的诉求自然不可能。

我不禁又想到了三四年前人们疯狂升级Windows 7的那股热情,事实证明:只要Windows有切实的改变,人们还是愿意下决心耗费时间进行升级。

而且Windows 10也确实有很多如虚拟桌面、Edge、全局搜索等令人兴奋的功能。

所以微软既要抓紧磨练内功,另一方面也可以适当加大宣传力度,让人们切身感受到新一代Windows在使用体验上给他们带来的提升。


文章理性的分析了Win 10和Win 7两大系统中的优势与问题,希望也能对纠结的朋友们提供一个选择的思路。


最后感谢大家的支持~喜欢的朋友请赞起来哦~~\(≧▽≦)/~~



Copyright © 固阳音箱协会@2017